De VVD wil bij de behandeling van de begroting duidelijk maken dat onze inwoners financiele risico’s lopen door de opzet van de begroting. De begroting is namelijk opportunistisch en schuift problemen door naar de toekomst. Nu geen lasten verhoging maar in de toekomst veel hogere lasten. De verhoging van de bouwleges is een voorbeeld wat ons te wachten staat.
We zijn verbaasd. De begroting 2015 kent veel open einden en laat in ieder geval voor de langere termijn een flink tekort zien. Dit terwijl we rond de verkiezingen heel veel beloften hebben gehoord van de nieuwe coalitie. Er zou veel geld te verdelen zijn. Ja Ja. Tekorten zul je bedoelen en dan is er nog in het geheel niets gedaan aan de slechte huisvesting van de gemeentelijke organisatie.
Het wordt ons als Raad onmogelijk gemaakt onze rol goed in te vullen. De kadernota was karig en gaf onvoldoende informatie om goede kaders te stellen, de najaarsnota kent slechts een financiele verantwoording, maar vergeet om over de beleidsinhoudelijke zaken te rapporteren. Hoe kunnen we dan tijdig bijsturen en op een goede wijze beleidsinhoud en middelen aan elkaar koppelen? De echte financiële risico’s worden niet alle allemaal genoemd en meegenomen. Onze inwoners gaan daaronder lijden!
In het belangrijkste dossier van na de verkiezingen het zorgdossier (decentralisaties) is het ook belabberd gesteld. Er is nu pas inzicht gegeven in hoeveel middelen beschikbaar zijn voor de decentralisaties, maar wat daarmee kan worden gedaan, is onbekend. Veel inwoners van onze gemeente zijn er echter wel volledig van afhankelijk. Waar zijn de producten en diensten, wat kosten ze per product en wat kost het dan in het totaal. Welke kwaliteitsnormen hanteren we? Hoe evalueren we en hoe stellen we bij? En voor de VVD heel belangrijk: hoe is de financiële beheersing?
Wij eisen voor eind januari antwoorden van het college op deze vragen.En u heeft dat toegezegd maar vast leggen in een amendement, daar wilde u de vingers niet aan branden. U weet dat we in de voorafgaande politieke discussies zeer constructief zijn geweest, maar er is weinig met onze inbreng gedaan. Heel jammer. Wij kunnen onze inwoners immers alleen beloften doen als we ook helder hebben wat zaken kosten!
De VVD vindt dat het college onvoldoende sturing geeft aan de problematische situatie bij Presikhaaf bedrijven. De ideeën moeten steeds uit de raad komen, terwijl het college de lijnen bij Presikhaaf vooral financieel strak moet aantrekken. Een gebed zonder eind en met miljoenen euro’s aan risico’s.
In de begroting van Presikhaaf wordt voor 20% van de cliënten een beroep van 80% van onze participatie middelen gedaan. Dat vindt de VVD onacceptabel. Weliswaar hebben we begrip voor de positie van de werknemers van Presikhaaf, maar dat mag niet ten koste gaan van de anderen die de participatiegelden hard nodig hebben.
Laten we blij zijn dat de gemeente er tot nu toe er financieel gezond voor heeft gestaan. Zonder goede sturing door het college is het daar echter snel mee gedaan. Zeker als er risico’s ontstaan omdat dit college het niet zo nauw neemt met aanbestedingen, waardoor grote risico’s dreigen (vide 1.4.6). De VVD eist het strak hanteren van de rechtmatigheid. Dus een reële kans voor lokale ondernemers, maar in open concurrentie. Onze ondernemers hebben daar zelf baat bij omdat zij dan ook in andere gemeenten kunnen mee blijven doen. De wijze van aanbesteden mag niet leiden tot hogere kosten voor onze inwoners. Dat lijkt nu wel te gebeuren bij Elst Centrum, waar een 0,5 miljoen risico wordt vermeld, terwijl de aanbestedingen tot nu toe steeds zeer gunstig waren. Graag een reactie van het college hierop.
Rond het voor de VVD belangrijke thema veiligheid, worden loze kreten gebruikt zoals “hoge prioriteit, bevorderen en monitoren” maar wat precies wordt gedaan wordt niet verteld.
Een ander politiek spannend dossier Elst-Centraal wordt angstvallig buiten de boeken gelaten. Het is ondenkbaar dat daar een echte grondexploitatie voor woningbouw loopt. Waarom wordt er geen openkaart gespeeld? De kosten naar inschatting rond de 5 miljoen moeten dan worden afgeboekt en valt het kaartenhuis in een.
Ook de plannen voor de oplossing van de spoorovergang Rijksweg Noord worden buiten de boeken gehouden. Denkt het college dat andere partijen de kosten gaan dragen? Graag een reactie van het college.
Het college wil bij 2.3 een ondernemersambassadeur, zonder aan te geven welke kosten en welke taken die moet gaan doen. Ligt ondersteunen van parkmanagement niet veel meer voor de hand. Daar zitten ondernemers echt op te wachten.
Rond het OBC is de VVD duidelijk: de demografische ontwikkeling vraag niet om nog meer schoolruimte. Zorg ervoor dat de ruimte die al beschikbaar is goed wordt verdeeld. Overigens verzuimt het college de kosten van de OBCplannen op te nemen. De VVD komt met een motie.
Rond de kunstgrasvelden is de VVD klip en klaar: doen, maar dan wel met beleid. Dus eerst goed nadenken wat je wilt met de consequenties en dan gelijke monniken gelijke kappen. Dat geldt overigens ook voor cultuur: daar mag best een onsje beleid (en dus geld ?) bij.
Het dossier bibliotheek is een gebed zonder einde. Er is na jaren vriendelijk vragen en nog eens vragen, nog steeds geen visie en plan. Schrappen dat hele thema. De VVD is zeker voorstander van het bevorderen van de geletterdheid van onze inwoners. Zeker! Maar daarvoor heb je geen bakstenen en boeken nodig. Dat kan ook heel anders en juist de bibliotheken moeten daar een visie op hebben. Maak e-bibliotheken op scholen en laat het daarbij.
De VVD wil bij de behandeling van de begroting duidelijk maken dat onze inwoners financiele risico’s lopen door de opzet van de begroting, omdat de begroting opportunistisch is en de problemen doorschuift naar de toekomst. Nu geen lasten verhoging, maar in de toekomst veel hogere lasten. De verhoging van de bouwleges is een voorzichtig voorbeeld wat ons te wachten staat.
We zijn verbaasd. De begroting 2015 kent veel open einden en laat in ieder geval voor de langere termijn een flink tekort zien. Dit terwijl we rond de verkiezingen heel veel beloften hebben gehoord van de nieuwe coalitie. Er zou veel geld te verdelen zijn. Ja Ja. Tekorten zul je bedoelen en dan is er nog in het geheel niets gedaan aan de slechte huisvesting van de gemeentelijke organisatie.
Het wordt ons als Raad onmogelijk gemaakt onze rol goed in te vullen. De kadernota was karig en gaf onvoldoende informatie om goede kaders te stellen, de najaarsnota kent slechts een financiele verantwoording, maar vergeet om over de beleidsinhoudelijke zaken te rapporteren. Hoe kunnen we dan tijdig bijsturen en op een goede wijze beleidsinhoud en middelen aan elkaar koppelen? De echte financiële risico’s worden niet alle allemaal genoemd en meegenomen. Onze inwoners gaan daaronder lijden!
In het belangrijkste dossier van na de verkiezingen het zorgdossier (decentralisaties) is het ook belabberd gesteld. Er is nu pas inzicht gegeven in hoeveel middelen beschikbaar zijn voor de decentralisaties, maar wat daarmee kan worden gedaan, is onbekend. Veel inwoners van onze gemeente zijn er echter wel volledig van afhankelijk. Waar zijn de producten en diensten, wat kosten ze per product en wat kost het dan in het totaal. Welke kwaliteitsnormen hanteren we? Hoe evalueren we en hoe stellen we bij? En voor de VVD heel belangrijk: hoe is de financiële beheersing?
Wij eisen voor eind januari antwoorden van het college op deze vragen.En u heeft dat toegezegd maar vast leggen in een amendement, daar wilde u de vingers niet aan branden. U weet dat we in de voorafgaande politieke discussies zeer constructief zijn geweest, maar er is weinig met onze inbreng gedaan. Heel jammer. Wij kunnen onze inwoners immers alleen beloften doen als we ook helder hebben wat zaken kosten!
De VVD vindt dat het college onvoldoende sturing geeft aan de problematische situatie bij Presikhaaf bedrijven. De ideeën moeten steeds uit de raad komen, terwijl het college de lijnen bij Presikhaaf vooral financieel strak moet aantrekken. Een gebed zonder eind en met miljoenen euro’s aan risico’s.
In de begroting van Presikhaaf wordt voor 20% van de cliënten een beroep van 80% van onze participatie middelen gedaan. Dat vindt de VVD onacceptabel. Weliswaar hebben we begrip voor de positie van de werknemers van Presikhaaf, maar dat mag niet ten koste gaan van de anderen die de participatiegelden hard nodig hebben.
Laten we blij zijn dat de gemeente er tot nu toe er financieel gezond voor heeft gestaan. Zonder goede sturing door het college is het daar echter snel mee gedaan. Zeker als er risico’s ontstaan omdat dit college het niet zo nauw neemt met aanbestedingen, waardoor grote risico’s dreigen (vide 1.4.6). De VVD eist het strak hanteren van de rechtmatigheid. Dus een reële kans voor lokale ondernemers, maar in open concurrentie. Onze ondernemers hebben daar zelf baat bij omdat zij dan ook in andere gemeenten kunnen mee blijven doen. De wijze van aanbesteden mag niet leiden tot hogere kosten voor onze inwoners. Dat lijkt nu wel te gebeuren bij Elst Centrum, waar een 0,5 miljoen risico wordt vermeld, terwijl de aanbestedingen tot nu toe steeds zeer gunstig waren. Graag een reactie van het college hierop.
Rond het voor de VVD belangrijke thema veiligheid, worden loze kreten gebruikt zoals “hoge prioriteit, bevorderen en monitoren” maar wat precies wordt gedaan wordt niet verteld.
Een ander politiek spannend dossier Elst-Centraal wordt angstvallig buiten de boeken gelaten. Het is ondenkbaar dat daar een echte grondexploitatie voor woningbouw loopt. Waarom wordt er geen openkaart gespeeld? De kosten naar inschatting rond de 5 miljoen moeten dan worden afgeboekt en valt het kaartenhuis in een.
Ook de plannen voor de oplossing van de spoorovergang Rijksweg Noord worden buiten de boeken gehouden. Denkt het college dat andere partijen de kosten gaan dragen? Graag een reactie van het college.
Het college wil bij 2.3 een ondernemersambassadeur, zonder aan te geven welke kosten en welke taken die moet gaan doen. Ligt ondersteunen van parkmanagement niet veel meer voor de hand. Daar zitten ondernemers echt op te wachten.
Rond het OBC is de VVD duidelijk: de demografische ontwikkeling vraag niet om nog meer schoolruimte. Zorg ervoor dat de ruimte die al beschikbaar is goed wordt verdeeld. Overigens verzuimt het college de kosten van de OBCplannen op te nemen. De VVD komt met een motie.
Rond de kunstgrasvelden is de VVD klip en klaar: doen, maar dan wel met beleid. Dus eerst goed nadenken wat je wilt met de consequenties en dan gelijke monniken gelijke kappen. Dat geldt overigens ook voor cultuur: daar mag best een onsje beleid (en dus geld ?) bij.
Het dossier bibliotheek is een gebed zonder einde. Er is na jaren vriendelijk vragen en nog eens vragen, nog steeds geen visie en plan. Schrappen dat hele thema. De VVD is zeker voorstander van het bevorderen van de geletterdheid van onze inwoners. Zeker! Maar daarvoor heb je geen bakstenen en boeken nodig. Dat kan ook heel anders en juist de bibliotheken moeten daar een visie op hebben. Maak e-bibliotheken op scholen en laat het daarbij. De VVD komt met een motie hierover.
Bij ruimtelijke ordening wil het college een proef met welstandvrij bouwen. Dit terwijl er al een aantal jaren twee welstandsvrije gebieden in onze gemeente zijn. Evalueer die eerst nou eens. Graag een reactie van de wethouder.
Onder 2.9 wil het college de gemeentelijke huisvesting renoveren. Wat het dan gaat doen en met hoeveel middelen staat niet vermeld. Wil het college aangeven welke plannen nu concreet worden gemaakt?
De dorpsraden krijgen een lege dop en moeten het met de bestaande middelen doen. Waar zijn de verkiezingsbeloften van CDA en D66? Loze praat gebleken.
Kortom,
De VVD heeft altijd al gestaan voor lage lasten voor onze inwoners.Wij zijn er dus ook voorstander van dat de lasten niet stijgen. Wij hebben bij de behandeling van de begroting duidelijk willen maken dat onze inwoners forse financiële risico’s lopen door de opzet van deze begroting. Omdat de begroting opportunistisch is en de problemen doorschuift naar de toekomst. Dat is voor de VVD onacceptabel!